Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

דף שאלות — אנטרופיה וריבוי מצבים

דף שאלות: אנטרופיה וריבוי מצבים

שאלות ברמת בחינה. פתרו אותן עם עט לפני שאתם ניגשים למחשב; שתי האחרונות נועדו להיפתר נומרית. הפתרונות ומחווני הבדיקה נמצאים בחומרי המרצה ואינם מופיעים באתר הזה במכוון.

השתמשו לאורך כל הדף בערך kB=1.381×10−23 J K−1k_B = 1.381 \times 10^{-23}\ \mathrm{J\,K^{-1}}.

שאלה 1 — ספירה ביד

שישה מטבעות ניתנים להבחנה מוטלים.

(א) רשמו, או ספרו באופן שיטתי, את Ω(6,n)\Omega(6,n) עבור כל nn מ-0 עד 6, ואמתו שסכומם הוא 26.

(ב) נסחו, במשפט אחד, את ההנחה המאפשרת להמיר את רשימת הספירות הזו לרשימת הסתברויות.

(ג) מה סביר יותר: בדיוק 3 פעמים עץ, או בדיוק 5 פעמים עץ? באיזה גורם?

שאלה 2 — החלוקה השווה ורוחבה

למערכת דו-מצבית יש NN עצמים.

(א) הסבירו, בלי לחשב דבר, מדוע Ω(N,n)\Omega(N,n) חייבת להיות סימטרית תחת n→N−nn \to N-n.

(ב) עבור N=400N = 400, השתמשו בקירוב הגאוסי כדי להעריך את טווח nn המכיל בקירוב 68%68\% מההסתברות הכוללת (סטיית תקן אחת מכל צד של השיא).

(ג) חזרו על כך עבור N=40,000N = 40{,}000. בטאו את שני הטווחים כשבר מ-NN, ונסחו מה קורה לשבר הזה ככל ש-NN גדל.

(ד) חבר טוען שמכיוון ש-σ=N/2\sigma = \sqrt{N}/2 גדלה עם NN, “המערכת נעשית פחות צפויה ככל שהיא גדלה.” הסבירו מה שגוי בקריאה הזו של הנוסחה.

שאלה 3 — אנטרופיה מריבוי מצבים

למאקרו-מצב יש ריבוי מצבים Ω\Omega.

(א) למאקרו-מצב יש Ω=1\Omega = 1. נסחו את האנטרופיה שלו, ותארו מאקרו-מצב פיזיקלי של מערכת דו-מצבית שעבורו זה נכון.

(ב) לשתי תת-מערכות בלתי תלויות וחסרות אינטראקציה יש ריבויי מצבים Ω1=1020\Omega_1 = 10^{20} ו-Ω2=1030\Omega_2 = 10^{30}. מצאו את ריבוי המצבים ואת האנטרופיה של המערכת המשולבת.

(ג) ספר לימוד טוען כי “אנטרופיה מודדת אי-סדר.” באמצעות דוגמת גביש-האיזוטופים מעמוד המודול, בנו נימוק קצר לכך שהטענה הזו, כפי שהיא מנוסחת ללא הסתייגות, מטעה. הנימוק שלכם לא צריך רק לטעון את המסקנה — הוא צריך להשתמש בריבוי המצבים של שני המאקרו-מצבים המושווים.

שאלה 4 — סטירלינג ואקסטנסיביות

(א) רשמו את הגרסה בעלת שני האיברים ואת הגרסה בעלת שלושת האיברים של קירוב סטירלינג ל-ln⁡N!\ln N!, ונסחו איזה מידע פיזיקלי נוסף לוכדת הגרסה בעלת שלושת האיברים שהגרסה בעלת שני האיברים אינה לוכדת.

(ב) באמצעות התוצאה האסימפטוטית ln⁡Ω(N,N/2)=Nln⁡2−12ln⁡(πN/2)+O(1/N)\ln\Omega(N,N/2) = N\ln 2 - \tfrac12\ln(\pi N/2) + O(1/N), העריכו את הגודל היחסי של האיבר המשני ביחס לאיבר המוביל ב-N=103N = 10^3 וב-N=1020N = 10^{20}.

(ג) סטודנט טוען: “מכיוון שהאנטרופיה היא S=kBln⁡ΩS = k_B \ln \Omega ו-ln⁡Ω(N,N/2)\ln\Omega(N,N/2) אינה פרופורציונית בדיוק ל-NN, האנטרופיה מעולם אינה באמת אקסטנסיבית.” העריכו את הטענה הזו במדויק, תוך הבחנה בין מה שמדויק לבין מה שהוא גבול של NN גדול.

שאלה 5 — תת-מערכות והחוק השני

שתי תת-מערכות דו-מצביות בלתי תלויות, AA ו-BB, לכל אחת מהן N=200N=200 עצמים.

(א) תת-מערכת AA מתחילה בשיא שלה, nA=100n_A = 100. תת-מערכת BB מתחילה ב-nB=180n_B = 180. באמצעות ln⁡Ω(N,n)=ln⁡N!−ln⁡n!−ln⁡(N−n)!\ln\Omega(N,n) = \ln N! - \ln n! - \ln(N-n)! (אפשר להשתמש במחשבון או בקירוב סטירלינג), מצאו את ln⁡ΩA\ln\Omega_A ואת ln⁡ΩB\ln\Omega_B במאקרו-מצבים ההתחלתיים שלהן.

(ב) כעת מותר לתת-המערכות להירגע. BB עוברת לשיא שלה, nB=100n_B = 100, בעוד AA, המצומדת בחולשה ל-BB, מוזזת ל-nA=96n_A = 96. מצאו את ln⁡ΩA\ln\Omega_A ואת ln⁡ΩB\ln\Omega_B החדשים, ומכאן את ΔSA\Delta S_A ואת ΔSB\Delta S_B ביחידות של kBk_B.

(ג) הראו במפורש ש-ΔSA<0\Delta S_A < 0 בעוד ΔSA+ΔSB>0\Delta S_A + \Delta S_B > 0, והסבירו מדוע זה עקבי לחלוטין עם כל מה שנגזר במודול הזה.

(ד) נסחו במדויק איזו הנחה פיזיקלית הייתה מופרת אילו AA ו-BB לא היו בלתי תלויות — כלומר, אילו העצמים ב-AA יכלו גם לקיים אינטראקציה עם העצמים ב-BB ישירות.

שאלה 6 — חישובית

בעזרת מחברת המעבדה של המודול והמודול thermolab.multiplicity:

(א) עבור N∈{102,103,104,105}N \in \{10^2, 10^3, 10^4, 10^5\}, חשבו את peak_relative_width(N) ואמתו את התלות N−1/2N^{-1/2} באמצעות התאמת המעריך בצירים לוגריתמיים.

(ב) הריצו את sample_two_box החל מכל העצמים בקופסה אחת, עבור N=200N=200 ו-N=800N=800. מדדו כמה צעדים לוקח לכל מסלול להגיע לראשונה לתוך 5%5\% מהחלוקה השווה, והתייחסו לאופן שבו זה משתווה ל-NN עצמו.

(ג) הריצו לפחות 20 מימושים בלתי תלויים של sample_two_box עבור N=400N=400, כל אחד עבור אותו מספר צעדים, ומדדו את שיעור האכלוס המאוחר בכל אחד מהם. אמתו שהפיזור בין המימושים עקבי עם הרוחב הגאוסי σ/N=1/(2N)\sigma/N = 1/(2\sqrt N) שנחזה בגזירה.

(ד) נסחו טענה אחת מעמוד המודול שתוצאות הסימולציה שלכם תומכות בה, וטענה אחת שהן אינן — ולא יכולות — לבסס בכוחות עצמן.